优乐娱乐:《康熙大帝》《雍正皇帝》火了,《乾隆皇帝》凉了-u乐娱乐_优乐娱乐

《乾隆王朝》没有火的原因有很多,但是最主要原因还是一个王朝的创业初期、改革中期、衰亡暮期三个阶段,《乾隆王朝》不占优势,没有值得宣传的主旋律内容。

该剧选择了从乾隆46年查处王亶望案开始入镜,给观众呈现了一个由盛转衰、积弊丛生,令人无奈又失望的王朝暮景。这相对《康熙王朝》的朝气蓬勃、积极奋斗的“创业氛围”;《雍正王朝》的维艰斗争、负重前行的“改革精神”而言,显然提不起观众的热情。

该剧的一个最大的亮点就是给和珅“洗白”,但这个人物这其实并没有为该剧加分。
因为此前王刚在《宰相刘罗锅》、《铁齿铜牙纪晓岚》你塑造的一个带有喜剧形象的和珅,可谓深入人心。而这两部剧也是以刘墉、纪晓岚与和珅唱对台戏,凸显出戏剧冲突,而使观众对人物形象印象深刻的。

而在《乾隆王朝》里陈锐饰演的和珅的形象过于硬朗和正面,同时也缺乏相应可以演对手戏的角色,这导致整部剧的主要戏份几乎可以称为“和珅个人的传记”,所以网友们戏称这部剧应该叫《和珅传》。这里并非陈锐演得不好,相反陈锐的演技可圈可点。但是剧本本身缺乏连贯性和冲突性,这导致了陈锐版的和珅没有给观众留下过于深刻的印象。

人物设置缺乏对立性,剧情缺乏冲突性是《乾隆王朝》的硬伤。

《乾隆王朝》以“王亶望案”、“钱峰连参十大督抚的贪污”、“南巡反清书案(这中间还穿插了一个乾隆桃色故事)”、“十五阿哥永琰远征缅甸(实际败了,反而成为了乾隆的“十全武功”)”、“和珅赈灾”、“乾隆寿诞”、“嫁十公主”、“乾隆禅让”、“和珅之死”这些表面辉煌,但实际上全靠和珅贯穿,勉强维持。每个故事独立性都很强,连贯性都很差。

这就导致了在角色的设置上,和珅一角独大,而作为《乾隆王朝》主角的乾隆则更多地成为了一个正义和珅的悲剧的“背锅侠”,而贾一平饰演的嘉庆这个角色被刻意弱化了,他并没有能够担当起如《大明王朝1566》里裕王在剧中起到的正义总后台的作用,反而只是一个无足轻重的小配角。
事实上《乾隆王朝》还是值得去思考,盛世之下,乾隆王朝实际上已成为一个空壳,里面早就烂了,而乾隆还枕在自己的功劳簿上,做着美梦。但这个作为娱乐而言,实在太小众,不符合大众口味。

一是《乾隆王朝》的剧本太弱,剧情松散,没有主线,剧本没有重点突出乾隆皇帝这一角色,反倒是对和珅着墨过多,因此很多人戏称此剧可改名为《和珅传奇》。而且,剧本中的台词设计、场景设计,以及对于人物内心的把握和权衡均无法与《雍正王朝》《康熙王朝》相比,实际上是相差甚远。

二是演员没有选择好。《乾隆王朝》选择焦晃来演绎中老年的乾隆皇帝是一种失误,焦晃在《雍正王朝》中成功塑造了老年康熙皇帝,但是《乾隆王朝》中对于中年时期乾隆演绎的不够到位,当然,这并不怪演员,而是由于受到了剧本的拖累。剧本太弱,演员也就无法充分发挥出自己的实力。

三是编剧和导演都没能充分去领会二月河先生的原著,这部剧估计就是想蹭一下《康熙王朝》和《雍正王朝》的热度,结果由于剧本太烂,导演水平较差,最后没有取得很好的效果。
影视效果来说,跟康熙比,乾隆主要担纲演员人物塑造不够丰满,性格色彩穿透性不能让观众信服,剧本本身剧情也寡淡无味且差强人意。

配音效果方面,主题曲片尾曲不能完美的与剧情完美结合,没有对人物内心,剧情起伏行之有效的完美呈现,历史时代代入视听效果过于苍白无力。

服装道具过于戏剧化,缺乏人物形象塑造代入效果,缺乏皇家威严和历史文化厚重底蕴,与康熙王朝整体表演差距在于,一个是为戏入戏,一个是为戏而戏,过于突出了表演痕迹。

综上所述,就整体效果而言,确实逊与康熙王朝。